是时候认识到,高科技公司促进了城市差距的产生

大型科技公司最近被指责做了很多事情。无论是假新闻、隐私丑闻和令人上瘾的产品设计,还是不平等的加剧和社会紧张局势的蔓延,今年美国数字经济的巨头们不得不承认,他们在现实世界的一系列扭曲中扮演的角色。它并不漂亮。

然而,冒着越来越多的风险,现在也到了提出另一个主要问题的时候:科技在重塑美国城市地理中的重要作用。

其中一些是本地的,也是众所周知的——西雅图、旧金山和其他科技热点地区的居民都陷入了混乱的宜居危机。在西雅图,亚马逊(Amazon)市中心总部的高速增长被认为是房地产成本螺旋式上升、交通拥堵和无家可归者增多等问题的罪魁祸首。

但是不太认可,更广泛,大科技的巨大影响国家的景观,包括之间日益扩大的差距蓬勃发展的沿海科技中心和小城市的中心地带——一个主题,布鲁金斯学会和沃尔顿家族基金会将讨论更多的在即将发表的报告。

多年来,学者们一直怀疑科技可能会改变城市的等级结构,因为它偏向于技术工人。十多年前,研究人员保罗•博德里(Paul Beaudry)、马克•多姆(Mark Doms)和伊森•g•刘易斯(Ethan G. Lewis)向我们展示了,那些最早、最快地使用个人电脑的城市,相对工资增长最快。如今,有更多的证据——包括我们自己的研究——表明,数字技术正对大都市经济的分化以及像波士顿和旧金山这样的超级明星城市与普通城市的差距造成严重影响。

最近,普林斯顿大学(Princeton)经济学家埃莉莎•贾农尼(Elisa Giannone)证明,自1980年以来,在经历了数十年的趋同之后,城市工资水平出现了差异,这反映出高科技对高技能科技工作者的报酬增加,以及科技驱动的产业集群。同样,布鲁金斯学会(Brookings research)的研究也显示,一些高度数字化、通常是沿海科技中心的城市正在变得更加数字化,在增长和收入衡量指标上越来越偏离主流。我们所谓的“一切事物的数字化”正以这种方式加剧美国经济格局的不平衡。

下面的图表显示了自金融危机以来发生的事情,这在一定程度上要归功于科技行业对大城市办公室专业人士的影响越来越大;

按社区规模划分的增长顺序明显出现了分化,53个规模最大、最集中于科技领域的大都市地区(人口超过100万的地区)远离了其他社区的经验。自2015年以来,这些主要枢纽占美国就业增长的四分之三以上,尽管它们只占美国人口的一半多一点。相比之下,较小的大都市地区表现落后,而小城镇和农村地区则呈横向或负面趋势,尽管在过去一年左右的时间里略有上升。

简而言之,中国的科技革命——尽管带来了种种好处——显然加剧了中国不断加剧的地域失衡和城乡差距,这就是为什么政策制定者和科技高管必须承认科技参与了中国的领土不平等,并努力加以弥补。

就科技巨头而言,它们需要把美国的地理不平等危机加入到它们正开始应对的现实世界副作用的清单中。

一些迹象令人鼓舞。去年,苹果在一个基金中投资了10亿美元,以扩大在美国社区的制造规模。微软启动了一项旨在在小型地铁和农村地区培育机会的计划。美国在线的联合创始人和华盛顿特区总部位于美国的投资者史蒂夫•凯斯(Steve Case)为中西部和其他被忽视地区的初创企业推出了剩余种子基金(Rest seed fund)的1.5亿美元增值计划,该计划得到了一位硅谷名人的支持。接下来必须更明确地承认科技地理问题,并希望大型科技公司在落后地区进行重大投资和技能建设。

至于政策制定者,他们需要认识到国家地图的危险性:在一些地方,科技推动的增长太多,而在其他地方,科技推动的增长太少。政府可能需要直接干预,以确保科技驱动增长的好处得到更广泛的分配,即便是在保持动态集群效率的同时。在联邦层面上做到这一点的一种方法是,政府建立一种竞争机制,通过这种机制,中心地带的10个左右的中型城市将争夺新的联邦投资,并被认定为正在崛起的“科技极”。来自议员们的压力,要求他们加大对落后地区的投资,也会有所帮助。

世界上最数字化的国家及其科技巨头需要认识到科技的有害倾向,加深地区分歧,并开始反击。随着它所刺激的经济增长,大型科技企业正在加剧领土不平等——我们需要在一切为时已晚之前解决这一问题。

相关新闻

联系我们

4001-608-602

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

QR code