在阅读学术文章时您是否想知道作者旁注中所陈诉的附属关系是否真实？

在阅读学术文章时您是否想知道作者旁注中所陈诉的附属关系是否真实？也许没有因为怀疑作者的隶属关系会破坏学术界和学术交流固有的信任。然而随着已往30年研究的全球化水平日益提高作者之间的联系变得越发庞大“多个单元”成为新常态。

凭据美国心理学会（American Psychological Association-APA）出书手册第6版如果“两个机构为研究提供了实质性支持”则可能包罗双重附属关系。

因此假设作者A正在陈诉一项涉及大学和研究中心的互助研究项目的效果。她固然应该署名两个单元因为两者都做出了重大孝敬。

可是如果作者正在陈诉与研究与某个机构无孝敬时该怎么办？

为此本文作者对具有多个附属关系的全部作者举行了探索性案例研究其中之一是智利大学的研究该研究已包罗在2016年的Scopus数据库中。

完整的研究方案请参考：https://bmjopen.bmj.com/content/9/2/e023983。我们使用Google查找机构性网站从而可以证实所陈诉的附属关系是否真实存在。令人震惊的是我们发现38％的作者没有可与报道的大学建设联系的公然记载从而影响了其中40％的文章。

与私立非营利组织（28％）和公立大学（26％）相比以营利性大学为代表的潜在歪曲作者隶属关系（40％）的比例更高其中不行验证的隶属关系主要发生在康健科学和物理科学；社会科学最少。如果发现更多国家存在这种潜在的不妥行为则影响可能是深远的。

首先大学排名或多或少地受到影响。

这些机构可能会试图通过提供酬金来有效地“购置”他们的隶属关系从而将机构的名字增加到论文中。

其次许多大学被要求到达国家认证尺度。

至少在智利认证是国家担保学生贷款的先决条件。

第三许多国家凭据揭晓的高影响力论文的数量向大学提供公共资助。虚假的附属关系再一次将使那些大学受益。

Vivienne C. Bachelet是临床盛行病学硕士。她是智利圣地亚哥大学（USACH）医学院的副教授。Vivienne于2019年9月在COPE理事会竣事了为期三年的任期。

令人震惊的是到现在为止就我们所知期刊还没有意识到所报道的附属关系中有三分之一是不真实的这一发现需要进一步的多国研究予以证实。

COPE（出书伦理委员会）或ICMJE（国际医学期刊编辑委员会）也可以接纳行动并开始就指导文件和有关作者附属关系的正确和道德陈诉的详细建议开展事情。科学流传依赖于民众信任因此如果信任被质疑时我们需要尽快找到解决方案。

关于作者

因此我们的探索性研究确实证实了我们可能碰面临的大问题只管我们不能得出结论即研究中2,583名作者中的978人都存在失实。可是可以说要么大学在网站的透明度和准确性方面没有做到位；要么新兴的大学试图虚假地提高他们的生产力。

。

本文关键词：新万博app官网下载

本文来源：新万博app官网下载-www.mgswkc.com